В Якутском горсуде продолжается судебное следствие в отношении бывших депутатов Александра Уарова и Дмитрия Саввина. Суд продлил им домашний арест на три месяца. Кроме того, на заседании рассмотрено ходатайство защиты о приобщении к делу протоколов допроса основного свидетеля по делу Охлопкова, в которых он в 2016 году добровольно признался в растрате одного миллиона рублей. Позже он отказался от этих показаний и сообщил, что деньги в качестве взятки передал депутатам.
Адвокаты Уарова Андрей Васильев и Ольга Тимофеева попросили суд приобщить к делу протоколы явки с повинной, допроса в качестве обвиняемого Степана Охлопкова, осмотра местности.
В июне 2016 года руководитель «Сахаплемобъединения» обеспечил явку с повинной и признался, что взял из кассы предприятия один миллион рублей. Из этой суммы 200 тысяч рублей он потратил на строительство охотничьей избушки, 200 тысяч — на трофеи. 300 тысяч рублей — это расходы в Москве, в том числе на отдых в ресторане, 300 тысяч — представительские расходы в Якутске. На Охлопкова было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ — растрата вверенного ему имущества с использованием служебного положения.
Адвокаты сообщают, что обвиняемый допрашивался несколько раз и позже в корне изменил показания. В итоге в декабре 2016 года следствие с Охлопкова частично сняло обвинение и переквалифицировало статью на менее тяжкую — ч. 1 ст. 160 УК РФ. В этом же месяце мировой судья прекратил уголовное преследование Охлопкова, признал за ним 100 тысяч рублей растраты и назначил штраф в 40 тысяч рублей.
Постановление вступило в силу. Однако адвокаты восстановили пропущенный срок обжалования, и в скором времени оно будет рассмотрено в суде апелляционной инстанции.
Адвокат Тимофеева подчеркнула важность приобщения документов к делу: «Документы из дела показывают недостоверность, непоследовательность показаний свидетеля. Помните, Охлопков все время отрицал свой статус обвиняемого. Его показания в этой части опровергаются указанными протоколами».
Сторона обвинения выступила против приобщения документов к делу, посчитав доводы защиты необоснованными. Тем не менее суд посчитал, что данные дела взаимосвязаны, и потому документы с показаниями нынешнего свидетеля в качестве обвиняемого приобщены к материалам уголовного дела.
«Статья 51 Конституции РФ»
Далее адвокаты попытались допросить свидетеля Степана Охлопкова. Однако он воспользовался правом не свидетельствовать против себя и своих близких и отказался отвечать на вопросы.
Адвокат Васильев:
— 1 июня 2016 года вы написали в протоколе явки с повинной о том, что один миллион рублей потратили на личные нужды. Подтверждаете данный факт?
Свидетель:
— Статья 51 Конституции РФ.
Адвокат Васильев:
— Признавали ли в ходе предварительного следствия, что потратили эти деньги?
Свидетель:
— Статья 51 Конституции РФ.
Адвокат Васильев:
— Скажите, пожалуйста, в ходе судебного следствия поясняли, что уголовного дела вообще не было, была только проверка. Вы эти показания подтверждаете?
Свидетель:
— Статья 51 Конституции РФ.
Адвокат Тимофеева:
— В ходе судебного следствия насчет охотничьего домика вы говорили, что не было никаких построек. Что можете пояснить по этому поводу?
Свидетель:
— Статья 51 Конституции РФ.
Адвокат Тимофеева:
— Вас кто надоумил так отвечать?
Свидетель:
— Статья 51 Конституции РФ.
Адвокат Баишев (представляет интересы подсудимого Саввина):
— Вы говорили, что из-за смерти детей решили рассказать про этот миллион рублей. Что за трагедия случилась?
Свидетель:
— Статья 51 Конституции РФ.
Адвокат Баишев:
— По этому уголовному делу вас в качестве свидетеля допрашивал следователь Ефимов, который по тому делу в отношении вас прекратил уголовное преследование. Когда он допрашивал вас по данному уголовному делу, что-либо вам пояснял, подсказывал, как нужно давать показания?
Свидетель:
— Статья 51 Конституции РФ.
Адвокат Тимофеева:
— Вы до этого бойко давали показания, ни разу не отказывались отвечать. Что случилось?
Свидетель:
— Статья 51 Конституции РФ.
Адвокат Баишев:
— Вы показали во время дополнительного допроса, что один миллион рублей был передан для нужд предприятия Протопоповой, Шадриной и Оконешникову. Они находятся в вашем подчинении? Если вы говорите, что деньги передали депутатам, то почему у вас так много версий того, куда вы направили эти деньги?
Свидетель:
— Статья 51 Конституции РФ.
Адвокат Васильев:
— Знаю, какой ответ последует на этот вопрос. Но он должен прозвучать. Вы говорили, что передавали депутатам по 100, 150 тысяч рублей, пока сумма не дошла до 900 тысяч рублей. А сейчас соглашаетесь с постановлением, в котором говорится о том, что 900 тысяч рублей изначально были предназначены для взятки депутатам. Можете пояснить?
Свидетель:
— Статья 51 Конституции РФ.
И только вопросы судьи Татьяны Егоровой нашли отклик у свидетеля Охлопкова. Он подтвердил, что уголовное дело в его отношении было частично прекращено и ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде штрафа. Назначенный мировым судьей штраф в 40 тысяч рублей заплатил, потраченные 100 тысяч рублей вернул в кассу предприятия, добавил свидетель.
Домашний арест продлен
На этом же судебном заседании решен вопрос о мере пресечения подсудимым. Бывшие депутаты с апреля 2018 года, с момента, когда на них было возбуждено уголовное дело, находятся под домашним арестом. И на этот раз суд не стал ничего менять. Александр Уаров и Дмитрий Саввин будут находиться под домашним арестом до 2 декабря 2019 года.
Следствие обвиняет депутатов в получении взятки в 900 тысяч рублей от гендиректора ОАО «Сахаплемобъединение» Степана Охлопкова в обмен на содействие в решении вопроса о дополнительном финансировании. Следствие считает, что при содействии Уарова и Саввина госсобранием Якутии было принято постановление о выделении 95 млн рублей на искусственное осеменение КРС. На основании корректировки бюджета на 2014 год «Сахаплемобъединению» была выделена субсидия в размере 41,5 млн рублей.
Следствие, кроме того, обвиняет Александра Уарова в хищении чужого имущества путем обмана. Депутат на командировки в Сунтарский улус получал деньги для проживания в гостинице. Но, как выяснили следователи, он жил у родственников, а бухгалтерии предоставлял подложные чеки и квитанции. Сумма похищенных из бюджета средств с 2016 по 2018 год составила 159 тысяч рублей.
Александр Уаров — депутат пяти созывов Ил Тумэна, возглавлял комитет по бюджету, финансам, налоговой и ценовой политике, вопросам собственности и приватизации, а также контрольный комитет.
Дмитрий Саввин был главой администрации Томпонского района, гендиректором АУ «Консультационно-методологический центр агропромышленного комплекса РС(Я)», председателем комитета Ил Тумэна по селу и аграрной политике.
Вину экс-депутаты не признают.
Судебное следствие продолжится на следующей неделе.
Источник: